Fredagsquiz: Kan du identifisere disse retrospillene?

Her er en litt forsinket fasit. Plattformen i parantes er den bildet er hentet fra, men spillene kan godt ha kommet til begge (og andre) plattformer.

  1. Detroit (MS-DOS) – Strategispill der du må jobbe deg opp i bilindustrien. Les vårt tilbakeblikk her!
  2. Winter Olympics: Lillehammer ’94 (Amiga) – Ikke verdens beste sportsspill, men det så jo pent ut i alle fall.
  3. Sid & Al’s Incredible Toons (MS-DOS) – Hjernetrimmer i stil med The Incredible Machine.
  4. BloodNet (MS-DOS) – Eventyr-/rollespillhybrid med vampyrtema. Fin grafikk, men litt for frustrerende?
  5. Al-Qadim: The Genie’s Curse (MS-DOS) – Rollespill satt til en Midtøsten-inspirert del av D&D-universet.
  6. Banshee (Amiga) – Lekkert, vertikalskrollende «shmup» fra Tomb Raider-skaperen Core Design.
  7. Kid Chaos (Amiga) – Sonic-aktig plattformspill utviklet av folkene bak Lotus-serien.
  8. Innocent Until Caught (Amiga) – Science-fiction-eventyr satt til en cyberpunk-aktig verden.
  9. Manchester United: Premier League Champions (MS-DOS) – Ikke lett å se forskjell på disse fotballspillene.
  10. Darkmere (Amiga) – Actioneventyr med utrolig pikselgrafikk. Nok en Core Design-produksjon.

 

19 kommentarer om “Fredagsquiz: Kan du identifisere disse retrospillene?”

  1. Kan 1,2,3 og… 9… men om 9 er det spillet jeg tror det er så er det temmelig obskurt. Jeg har det spillet faktisk originalt. Kjenner igjen minutt-telleren…. med mindre flere spill hadde den. Ikke et spesielt bra spill. Det er på kanten til direkte dårlig, men jeg var hekta på fotballspill på den tiden. 4 ser forøvrig kjent ut.

    Svar
  2. Nr 9 er nok ganske obskurt ja, og personlig hadde jeg ikke hørt om det før jeg «oppdaget»
    det i forbindelse med quiz.

    Er bare å komme med forslag til svar, når den tid kommer, så gir jeg tilbakemelding om
    forslagene er riktig eller ikke.

    Svar
  3. Nr. 7 er Kid Chaos på Amiga, husker det var Amiga sin «Sonic» (i tillegg til Superfrog, selvsagt).
    Nr. 3 er The Incredible Machine på MS-DOS, fra Sierra, tror dette er det første?

    Svar
  4. 1.Detroit (nei, ikke David Cage spillet)
    3.Sid & Al’s Incredible Toons (TIM var mye bedre)
    4.Bloodnet
    5.Al-Qadim: The Genie’s Curse (forferdelig lillebror til Dark Sun-serien)
    6.Banshee
    8.Innocent Until Caught (dårlig eventyrspill – LucasArts dette var ikke)
    10.Darkmere (ser ganske fin ut, men Amiga med den en-knapps joystick – facepalm)

    Svar
  5. 2 er Winter Olympics: Lillehammer. Mulig det er et 94 tall bak der også.
    9 er Manchester United: Premier League Champions. Mulig det er et tall bak der også. 92, 93 eller 94.

    Svar
    • Nr 2 er riktig (manglet kun ’94 i tittel)
      Nr 9 er også riktig..

      og da har vel alle spillene blitt identifisert..
      Må visst finne enda mer obskure spill…

      Svar
      • Jeg digger disse quizene! Hva med å forsøke kun med screenshots som ikke er reverse-searchable på Google, fra enda mer obskure titler, og se hvor lang tid det tar før alle er identifisert da :)
        Det kunne vært et interessant eksperiment. Men klart at det er mer jobb å kun lage egne bilder, og søkemotorene er tross alt gode til å gjenkjenne ting…

        Svar
        • I de quizene jeg lager har jeg vanligvis egne bilder. Men jeg har egentilg ikke inntrykk av folk bruker akkurat den Google-funksjonen, og i mange spill bilr jo egne skjermbilder fort ganske like eksisterende (når bakgrunnene er de samme osv).

          Svar
        • Men hva er poenget da? Hvis folk vil jukse på Google så ødelegger det jo bare for de som synes det er gøy å kjenne igjen spill man faktisk har spilt. Det er jo ikke akkurat premier her, så det ødelegger jo ikke for noen om man jukser. Å lage en umulig quiz kommer jo ingen til å synes er gøy.

          Svar
          • Det er jo fint å samarbeide i kommentarfeltet om å klare det. Jeg ser ikke på disse quizene som en konkurranse, mer som en hyggelig team effort 🙂

  6. Registrerer at det er litt forskjellige synspunkt rundt bruk av Google / Omvendt bildesøk funksjonen i Google.

    Jeg mener at Google/OBS er ett gyldig/fornuftig hjelpemiddel til å besvarer denne typen quiz, men at
    spesielt OBS funksjonen har et potensiale for misbruk.

    Personlig så sier ett bilde heller lite om ett spill, og ofte så kombinerer jeg ett eventuell søk med en
    tur på Youtube for videre mimring.

    Om noen ikke ønsker å bruke Google, så må man respektere det. Samtidig så man respektere at
    Google/OBS brukes av andre uten at det betyr at quiz «ødelegges» av de som velger å bruke Google.

    Svar
  7. Vel, jeg er en av de som synes det er litt på kanten å bare google svarene når man ikke har peiling. Derimot bruker jeg google for å kontrollere meg selv av og til, når jeg er litt usikker på om jeg tenker på riktig tittel. Så det blir vel litt hipp som happ, og kanskje litt hyklersk å peke på andre.

    Her glemte jeg rett og slett å komme med svar, men for ordens skyld så ble det usle 4/10 her. Kjente bare igjen 2,4,6 og 10. Hadde gjetta Gabriel Knight på 8, men har ikke spilt verken det eller Innocent Until Caught.

    Svar
  8. Jeg syntes Google er okay. Bruker man Google, så må man jo fortsatt tenke ut ting å søke på, så det blir detektivarbeid (har noen ganger lagt inn bilder med «hint» for Google).

    Omvendt bildesøk er jeg ikke noen fan av, da gjør man jo ingenting selv…

    Svar

Legg inn en kommentar

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.

%d bloggere liker dette: